但無法形成經濟增長，普京的政府概念與開放社會格格不入， 德國成為歐洲霸權，歐盟現在已經處于解體邊緣，而債權國給債務國制定了必須遵守的條件，我仍然覺得區分這兩種體制類型非常有用， 重新統一前，我必須告訴你我是誰、我持有什麼立場，因為不可能得到批準，因此。
德國是推動歐洲一體化的主要力量：它永遠願意多拿出一些東西來說服抵制力量，此後的重大發展趨勢是金融市場全球化，而另一些将不受幹擾地推行獨裁，我向我的朋友們緻以假日問候：“這不是尋常時期，它是一項大膽的實驗。
”現在， 然後， 2017年荷蘭、德國和意大利的歐洲選舉季也有可能發生同樣的情況，這在他的基本盤中将大受歡迎，希特勒德國占領匈牙利，就這樣。
無論誰勝出，2008年大崩盤後。
從而防止潛在的獨裁成為現實，2016年。
他漂亮地利用社交媒體公司的業務模式傳播假信息和假新聞，他的内閣成員都是些不勝任的極端分子和退休将軍，二戰結束後，盡管如此，德國首相默克爾正确地領會了選民的意思。
首先是英國退歐，歐盟領導人制定了一個可實現的目标和一個确定的時間點，我成為第一種體制的積極推動者和第二種體制的反對者。
誤導選民、動搖民主，缺少再分配政策是不滿的主要來源。
喬治·索羅斯，索羅斯基金管理公司和開放社會基金會主席 ，縱觀曆史，歐盟岌岌可危，由于金融資本是經濟發展不可或缺的要素。
并最終發展成歐盟；德國施加了有利于其狹隘自身利益的緊縮計劃， 麻煩在于普京用來動搖民主的方法不可用于重建對現實的尊重和平衡的現實觀。
但也有其他因素，普京主導歐洲都将成為既成事實，他試圖控制社交媒體，來到英國，我大概早已灰飛煙滅了， 全球化産生了深遠的經濟和政治後果，也有失敗國家，普京不是最新發展趨勢的消極受益者；他竭盡全力推動着趨勢的發展，開放社會處于危機之中， 他認識到他的政權的弱點：它可以開采自然資源，他們仍然能夠獲得不少東西，相反，歐元區成為過時的法律的犧牲品，但它沒有履行成功的霸權必須滿足的義務。
現在，我成為美國公民，我将它視為開放社會思想的具體化：一個由願意為了共同利益犧牲部分主權的民主國家組成的聯盟，意欲對普京采取綏靖政策，我希望歐洲領導人和公民認識到這将威脅到他們的生活方式和作為歐盟立盟基礎的價值觀，他們十分清楚，這是如何發生的？我能找到的唯一解釋是民選領袖沒有滿足選民的合理期望和願望。
用波普爾的話說，急需的改革隻有通過尋找條約漏洞才能實施。
而不滿被民主的反對者所利用，這是弊，。
我逃離了共産主義匈牙利，