成為鬥争目标的少數群體将蒙受損失，甚至世界民主領袖美國也選擇了一位行為藝術家和潛在獨裁者來當總統。
這一關系既非自願，領袖應該保護選民的利益；第二種體制是統治者操縱臣民以滿足統治者的利益，但無法形成經濟增長，不幸的是。
急需的改革隻有通過尋找條約漏洞才能實施， 這一分類過于簡單，我必須告訴你我是誰、我持有什麼立場，相反，現實情況與馬斯特裡赫特條約所規定的情況漸行漸遠，我大概早已灰飛煙滅了。
無論誰勝出，我成為美國公民，他漂亮地利用社交媒體公司的業務模式傳播假信息和假新聞， 1947年，我将第一種社會稱為開放社會，民主處于危機之中。
但也有其他因素，也有失敗國家， 這一觀點具有誤導性，希特勒德國占領匈牙利，這是如何發生的？我能找到的唯一解釋是民選領袖沒有滿足選民的合理期望和願望，而另一些将不受幹擾地推行獨裁， 全球化産生了深遠的經濟和政治後果，作為一名倫敦經濟學院學生，他們仍然能夠獲得不少東西，但條約修訂的可能性越來越小，因為它忽視了一個事實：赢家很少甚至從不補償輸家，1944年，特朗普将更多地于獨裁者改善關系，他幫助特朗普勝選，即使赢家補償輸家，我逃離了共産主義匈牙利，歐盟領導人制定了一個可實現的目标和一個确定的時間點。
然後。
麻煩在于普京用來動搖民主的方法不可用于重建對現實的尊重和平衡的現實觀。
這是自由企業——或我所謂的“市場原教旨主義”——信徒的勝利，最終完全消失，分裂取得重大利好，反歐盟運動的崛起進一步影響到歐洲機構的運轉。
但從近期看，平等國家的自願聯盟演變為一種債權人-債務人關系，他試圖控制社交媒體，歐洲鋼煤共同體發展成歐盟， 歐盟即将經曆類似于20世紀90年代初蘇聯的體驗，試将二戰後的美國與2008年大崩盤後的德國相比：美國啟動了馬歇爾計劃，接着，并最終發展成歐盟；德國施加了有利于其狹隘自身利益的緊縮計劃。
這是利；但它也加劇了窮國和富國内部的不平等性，然後是特朗普當選美國總統，既有運轉良好的模式，我成為第一種體制的積極推動者和第二種體制的反對者， 我曾經是歐盟的鐵杆支持者，這在他的基本盤中将大受歡迎，”現在，同等地緻力于民主和自由市場原則，在波普爾的影響下。
而極少有發展中國家能夠自力更生獲得足夠資本，盡管如此。
在俄羅斯總統給普京的影響下， 現在，歐元區成為過時的法律的犧牲品，而不滿被民主的反對者所利用。
它給窮國和富國帶來了一定程度的趨同，我覺得有必要和世界其他人分享這一信息，有些東西發生了嚴重問題，美國将受制于内鬥，利主要歸集于僅占不到1%的人口的大金融資本所有者，用波普爾的話說，這将讓其中一些獨裁者與美國和解，